利用“虛假訴訟”車輛過(guò)戶 不受法律保護(hù)
自從北京出臺(tái)買車上牌需搖號(hào)新政以來(lái)，出現(xiàn)了一“號(hào)”難求、“有錢也買不著車”的局面，正因如此，有些人打起了法院的“主意”。《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》第二十二條規(guī)定“因法院判決、裁定及個(gè)人因婚姻、繼承發(fā)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的已注冊(cè)登記的小客車不適用本細(xì)則，有關(guān)機(jī)關(guān)依法辦理相關(guān)手續(xù)”，有些人利用該規(guī)定虛構(gòu)不存在的借貸關(guān)系，起訴至法院，利用虛假訴訟要求通過(guò)車輛過(guò)戶來(lái)償還借款，利用合法手段掩蓋其非法目的。日前，北京海淀法院審結(jié)了一起這樣的案件。
原告毛先生起訴稱，2010年4月10日，利先生向毛先生借款5萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，承諾于2011年5月23日前償還借款。利先生向毛先生出具了借據(jù)。還款期限屆滿后，毛先生多次追收無(wú)果。無(wú)奈之下，毛先生一紙?jiān)V狀遞至法院，要求利先生償還借款5萬(wàn)元。
被告利先生答辯稱，利先生同意毛先生的訴訟請(qǐng)求，但是手上沒(méi)錢，沒(méi)法償還，只有一輛桑塔納車，希望用車抵消這筆欠款。
在審理過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)雙方的調(diào)解意愿非常高，且紛紛表示愿意通過(guò)調(diào)解解決糾紛，而且對(duì)案件事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。法官覺(jué)得事有蹊蹺，便就相關(guān)的借款細(xì)節(jié)分別詢問(wèn)了雙方，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雙方述說(shuō)的并不一致，于是在法官的進(jìn)一步縝密詢問(wèn)之下，毛先生和利先生露出馬腳，均承認(rèn)虛構(gòu)了借款關(guān)系，想通過(guò)法院的生效法律文書(shū)達(dá)到車輛過(guò)戶的目的。法院識(shí)破了這是一起虛假訴訟以后，向雙方釋明了不利法律后果，毛先生撤回了起訴。
法官提醒：在新政出臺(tái)的背景下，部分當(dāng)事人選擇利用法院達(dá)到規(guī)避車輛限購(gòu)搖號(hào)的目的，提起虛假訴訟，嚴(yán)重影響了司法的公正，降低了訴訟效益，造成了稀缺司法資源的浪費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，法院還可以對(duì)個(gè)人和單位處罰金。被告一旦敗訴，承擔(dān)極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，原告如果依據(jù)判決書(shū)要求被告支付款項(xiàng)時(shí)，那時(shí)真是啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出。在此，法官提醒，想買車的話，應(yīng)當(dāng)按照正當(dāng)程序參加搖號(hào)，切莫打法院的“主意”，以免讓自己落入車財(cái)兩空的不利境地。