新能源車補(bǔ)引爭(zhēng)議 企業(yè)謹(jǐn)慎看待銷售預(yù)期
從此前的汽車行業(yè)補(bǔ)貼經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，補(bǔ)貼到生產(chǎn)環(huán)節(jié)更有利于提升銷售。
中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)張小虞認(rèn)為，此次的補(bǔ)貼政策直接補(bǔ)貼給廠家的方式是存在爭(zhēng)議的，在他看來(lái)，直接補(bǔ)貼給消費(fèi)者更合適。
有分析指出，將補(bǔ)貼放在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，可能是汽車企業(yè)希望得到補(bǔ)貼，但工業(yè)和信息化部相關(guān)人士則認(rèn)為，補(bǔ)貼政策是為了更好地推廣新能源汽車，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)。
行業(yè)看好補(bǔ)貼到消費(fèi)環(huán)節(jié)
《關(guān)于開展私人購(gòu)買新能源汽車補(bǔ)貼試點(diǎn)的通知》中規(guī)定，補(bǔ)貼資金撥付給汽車生產(chǎn)企業(yè)，按其扣除補(bǔ)貼后的價(jià)格將新能源汽車銷售給私人用戶或租賃企業(yè)。
對(duì)此，資深業(yè)內(nèi)人士杜芳慈并不看好直接補(bǔ)貼到生產(chǎn)環(huán)節(jié)的方式。他介紹，在國(guó)家推行國(guó)Ⅱ排放政策的時(shí)候，就是把相關(guān)補(bǔ)貼直接放在了生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但最終的效果并不明顯。而在國(guó)家推行三年汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的時(shí)候，相關(guān)補(bǔ)貼就直接提供給了消費(fèi)環(huán)節(jié)，取得了良好的收效，一年的時(shí)間汽車銷量就增長(zhǎng)了三四百萬(wàn)輛。
在他看來(lái)，由于直接補(bǔ)貼到生產(chǎn)環(huán)節(jié)，政策執(zhí)行過(guò)程很難做到透明化，消費(fèi)者難以真正體會(huì)到補(bǔ)貼政策的存在。
而對(duì)于此次對(duì)新能源車型的具體補(bǔ)貼范圍，杜芳慈進(jìn)一步補(bǔ)充，“普惠作用不好。”他表示此次的補(bǔ)貼政策對(duì)自主品牌過(guò)于傾斜，偏離了促進(jìn)整體行業(yè)節(jié)能減排的初衷。
不過(guò)，國(guó)家863計(jì)劃節(jié)能與新能源汽車重大項(xiàng)目監(jiān)理專家組組長(zhǎng)王秉剛則認(rèn)為，不必?fù)?dān)心直接補(bǔ)貼到生產(chǎn)環(huán)節(jié)會(huì)難以達(dá)到政策制定的初衷。他表示，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，首先要解決的問題是產(chǎn)品本身能達(dá)到享受補(bǔ)貼的資質(zhì)。
比亞迪汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，補(bǔ)貼即使是直接放在企業(yè)，企業(yè)最終也會(huì)將補(bǔ)貼轉(zhuǎn)移到消費(fèi)環(huán)節(jié)，相對(duì)于此前在汽車下鄉(xiāng)政策中，補(bǔ)貼直接發(fā)放到消費(fèi)環(huán)節(jié)，這會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)更多便利。
日產(chǎn) (中國(guó))公關(guān)部許娜介紹，“利用相關(guān)政策鼓勵(lì)來(lái)推動(dòng)新能源發(fā)展在國(guó)際上目前也處于初期階段，現(xiàn)在還難以判斷究竟那種方式更好?！?/P>
另有分析指出，由于電動(dòng)車的電池技術(shù)仍不成熟，所以在推廣新能源汽車的過(guò)程中可能涉及組建電池租賃公司等問題，補(bǔ)貼方式最終直接補(bǔ)貼到了生產(chǎn)環(huán)節(jié)，是希望生產(chǎn)企業(yè)能夠積極探索產(chǎn)業(yè)化的模式。